OSTATNIE PUBLIKACJE nr 42
Szkoła a nierówności społeczne
nr 43
Młodzież 2018
nr 44
Współczesna polska rodzina
Komunikaty | Życie codzienne w czasach zarazy
|
| Klasa niższa, średnia i wyższa. Charakterystyka w oparciu o autoidentyfikacje Polaków
|
| Preferencje partyjne na przełomie maja i czerwca
|
| Religijność Polaków w ostatnich 20 latach
|
| Preferencje w wyborach prezydenckich na przełomie maja i czerwca
|
| Oceny działalności parlamentu i prezydenta
|
| Nastroje na rynku pracy na przełomie maja i czerwca
|
| Ocena działań rządu w czasie epidemii
|
| Nastroje społeczne na przełomie maja i czerwca
|
| Zaufanie do polityków na przełomie maja i czerwca
|
WKRÓTCE UKAŻĄ SIĘKomunikaty dotyczące: | wpływu epidemii koronawirusa na sytuację zawodową Polaków
|
| stosunku do rządu na przełomie maja i czerwca
|
|
|
Epidemia koronawirusa a życie zawodowe
| Epidemia koronawirusa miała wpływ na życie zawodowe niemal połowy Polaków, którzy na samym jej początku (1 marca br.) pracowali zarobkowo (46%). Blisko co dziesiąty badany (9%) musiał ograniczyć działalność i zredukować zatrudnienie w swojej firmie, a co dwudziesty (5%) – zamknąć ją. Łącznie ograniczenie lub całkowite zaprzestanie działalności gospodarczej deklaruje 11% badanych. Jedna piąta (20%) z powodu epidemii pracowała w zmniejszonym wymiarze czasu, a trzech na stu (3%) straciło pracę. Ujęcie syntetyczne pozwala stwierdzić, że z powodu epidemii zatrudnienie straciło lub zamknęło własną działalność gospodarczą 7% tych, którzy pracowali na początku marca, a jedna czwarta (25%) doświadczyła niekorzystnych zmian w możliwości zarobkowania wynikających ze zmniejszenia wymiaru czasu pracy lub ograniczenia działalności swojej firmy. Ponad jedna piąta badanych (21%) pracowała w tym czasie zdalnie (z domu), a jedna dwudziesta (5%) korzystała z zasiłku opiekuńczego, by zajmować się dziećmi.
|
| Więcej na ten temat wkrótce w komunikacie.
|
| Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (359) przeprowadzono w ramach procedury mixed-mode na reprezentatywnej imiennej próbie pełnoletnich mieszkańców Polski, wylosowanej z rejestru PESEL.
| Każdy respondent wybierał samodzielnie jedną z metod: – wywiad bezpośredni z udziałem ankietera (metoda CAPI), – wywiad telefoniczny po skontaktowaniu się z ankieterem CBOS (CATI) – dane kontaktowe respondent otrzymywał w liście zapowiednim od CBOS, – samodzielne wypełnienie ankiety internetowej, do której dostęp był możliwy na podstawie loginu i hasła przekazanego respondentowi w liście zapowiednim od CBOS.
| We wszystkich trzech przypadkach ankieta miała taki sam zestaw pytań oraz strukturę. Badanie zrealizowano w dniach od 22 maja do 4 czerwca 2020 roku na próbie liczącej 1308 osób (w tym: 61,6% metodą CAPI, 24,4% – CATI i 14% – CAWI).
|
|