UWAGA! Ten serwis używa cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich używanie.Rozumiem
 
OGŁOSZENIA
Praca dla ankieterów ... więcej >

PUBLIKACJE

Referendum ‘87- poza głównym nurtem wydarzeń
Kafelek tematyczny komunikatu BS/16/1/88
DRUGI ETAP REFORMY I REFERENDUM - OKOLICZNOŚCI ZEWNĘTRZNE
Nastroje wśród ludzi z najbliższego otoczenia:
- ogólne odprężenie i zadowolenie, wiarę, że będzie lepiej
- apatię, rezygnację, pogodzenie się z losem
- lęk, obawę, co przyniesie przyszłość, niepewność jutra
- ogólne niezadowolenie, niewiarę w jakąkolwiek poprawę
/omówienie w tekście/
Czy w ciągu najbliższych kilku lat możliwy jest w Polsce wybuch poważnego, otwartego konfliktu społecznego?
- Raczej tak, wiele na to wskazuje
- Tak, wszystko na to wskazuje
- Są powody do wybuchu takiego konfliktu, ale ludzie nie mają nadziei, że protesty mogą coś zmienić
- Są powody do wybuchu takiego konfliktu, ale ludzie są za bardzo zmęczeni, żeby zajmować się polityką
- Są powody do wybuchu konfliktu, ale ludzie boją się angażować w politykę
- Nie ma powodów do wybuchu konfliktu
- Trudno powiedzieć
/omówienie w tekście/
Ocena perspektyw poprawy sytuacji gospodarczej:
- poprawi się
- nie zmieni się
- pogorszy się
- trudno powiedzieć
/tabela wg badań XII‘85 - XI‘87/
Ocena perspektyw poprawy sytuacji politycznej:
- poprawi się
- nie zmieni się
- pogorszy się
- trudno powiedzieć
/tabela wg badań XII‘85 - XI‘87/
Szanse powodzenia reformy:
- reforma będzie kontynuowana i zakończy się powodzeniem
- reforma będzie kontynuowana, ale jej wynik jest bardzo niepewny
- wszystko wskazuje, że reforma gospodarcza nie uda się
- trudno powiedzieć
/omówienie w tekście/
PO CO REFERENDUM?
Ci, którzy wezmą udział w referendum będą się kierowali:
- przekonaniem, że faktycznie decydują o ważnych sprawach państwa
- poczuciem obowiązku, wypełniania swoich obywatelskich powinności
- przyzwyczajeniem, że jak każą, to trzeba iść głosować
- przekonaniem, że większość pójdzie - więc zrobią tak samo
- nadzieją, że ich udział dostrzeżony i oceniony
- obawą, że niewzięcie udziału będzie źle oceniane, ze władza to sobie zapamięta
- czym innym
/omówienie w tekście/
Ci, którzy nie wezmą udziału w referendum, będą się kierowali:
- brakiem zainteresowania, niczym się nie interesują
- innymi osobistymi, pozapolitycznymi względami
- nieufnością, wcześniej wielokrotnie zawiedli się na obietnicach władzy
- przekonaniem o niesłuszności proponowanych rozwiązań
- ulegną namowom, żeby nie brać udziału w referendum
- wrogością, wobec wszystkich poczynań władzy
- mam inne zdanie
/omówienie w tekście/
Pytanie otwarte o cel zorganizowania referendum:
- referendum jest fikcją
- sposobem dowiedzenia się, co ludzie myślą
- sposobem uzyskania akceptacji społeczeństwa
- zostało zorganizowane w celu poprawienia trudnej sytuacji
- wypowiedzi negujące sens referendum
- Trudno powiedzieć
/omówienie w tekście/
CZYM JEST WYNIK GŁOSOWANIA?
Polityka władz w wychodzeniu z kryzysu:
- daje szansę
- nie daje szansy
- trudno powiedzieć
/tabela wg deklarowanego sposobu odpowiadania na I i II pytanie referendum/
Perspektywy realizacji reformy gospodarczej:
- powodzenie
- niepewność
- niepowodzenie
- trudno powiedzieć
/tabela wg deklarowanego sposobu odpowiadania na I i II pytanie referendum/
Społeczne zaufanie do władz:
- pełne zaufanie
- dostrzeganie dobrej woli
- nieufność
/tabela wg deklarowanego sposobu odpowiadania na I i II pytanie referendum/
Przewidywane kierunki rozwoju sytuacji gospodarczej:
- poprawa
- stagnacja
- pogorszenie
/tabela wg deklarowanego sposobu odpowiadania na I i II pytanie referendum/
1988-01-12
Autorzy: Zbigniew Maj, Ryszard Zacłona
Społeczeństwo o milicji
Kafelek tematyczny komunikatu BDF/9/1/88
OCENA PRACY MILICJI OBYWATELSKIEJ
Jak większość społeczeństwa ocenia pracę milicji?
A jak Pan(i) osobiście ocenia pracę milicji? /tabela wg danych socjo-demograficznych/
- Zdecydowanie pozytywnie
- Raczej pozytywnie
- Ani pozytywnie, ani negatywnie
- Raczej negatywnie
- Zdecydowanie negatywnie
- Trudno powiedzieć
- Brak danych
Deklarowane postawy wobec systemu władzy
- Akceptujące - istniejący w Polsce system władzy jest dobry i w zasadzie nie wymaga zmian
- Akceptująco-reformatorska - istniejący w Polsce system władzy jest w zasadzie dobry, choć pewne zmiany byłyby potrzebne
- Krytyczno-reformatorska -  istniejący w Polsce system władzy wskazuje wiele nieprawidłowości. Konieczne są duże zmiany
- Odrzucająca - istniejący w Polsce system władzy jest zły. Byłoby z korzyścią dla wszystkich, gdyby go całkowicie zmienić
Czy miejsce, w którym Pan(i) mieszka można nazwać bezpiecznym i spokojnym?
- zdecydowanie tak
- raczej tak
- raczej nie
- zdecydowanie nie
- trudno powiedzieć /tabela poczucie bezpieczeństwa a ocena pracy policji/
OCENA ZAWODU MILICJANTA
Jak Pan(i) sądzi, za co ludzie cenią, szanują milicję?
- Poczucie bezpieczeństwa
- Walka z przestępczością
- Ciężka, niewdzięczna praca
- Pomoc ludziom
- Życzliwość, uprzejmość
Za co ludzie nie cenią, nie szanują milicji?
- Złe odnoszenie się do ludzi
- Nadużywanie władzy i uprawnień
- Brutalność, przemoc
- Brak sprawiedliwości
- Opieszałość w działaniu
KONTAKTY Z FUNKCJONARIUSZAMI
Czy i jak często w ciągu ostatnich dwóch lat miał Pan(i) bezpośredni kontakt z funkcjonariuszami MO?
- Często
- Dość często
- Rzadko, sporadycznie
- Brak kontaktu /tabela wg oceny pracy milicji/
PRZYWILEJE MILICYJNE
- System zaopatrzeniowo-handlowy /odrębna sieć sklepów, kasyna, lepsze zaopatrzenie, tańsze towary, możliwość kupna bez kartek/
- Korzyści finansowe i materialne /wysokie zarobki, premie, dochody/
- Sprawa mieszkań /wcześniejsze ich otrzymywanie, dogodne pożyczki i kredyty, /
- Korzystniejszy system emerytur i rent
- Służba zdrowia /własna, dobra kadra, własne sanatoria i szpitale, bezpłatne leki/
Co należałoby zrobić, aby milicja cieszyła się większym uznaniem społeczeństwa?
- postawić większe wymagania przy doborze kandydatów, wymagać większej uczciwości i kultury od funkcjonariuszy
- należy stworzyć milicję pracującą dla społeczeństwa, a nie dla utrzymania władzy
- przywrócić jej funkcję zgodną z nazwą, tj. ochronę obywatela, a nie ochronę interesów państwa
- zwiększyć jej więź ze społeczeństwem
- milicjant powinien być przyjacielem, doradcą obywatela
1988-01-05
Autor: brak informacji
Opinia publiczna o instytucjach i organizacjach społeczno-politycznych oraz politykach
Kafelek tematyczny komunikatu BD/333/22/87
ZAUFANIE DO INSTYTUCJI, GRUP I ORGANIZACJI ODGRYWAJĄCYCH WAŻNĄ ROLĘ W ŻYCIU SPOŁECZNYM I POLITYCZNYM
Czy działalność ... dobrze służy społeczeństwu i jest zgodna z jego interesami? [pytanie traktowane jako wskaźnik zaufania]
- Sejm
- Rząd, Rada Ministrów
- wojsko
- PRON
- PZPR
- Kościół
- Rada Państwa
- Związki zawodowe
- MO i resort spraw wewnętrznych
- opozycja
- środki masowego przekazu
- ZSL
- SD
/tabela wg badań XII‘85 - XI‘87/ oraz /tabela -  średnie zaufania do wybranych instytucji wg cech społeczno-demograficznych/
OPINIE O POLITYKACH
Czy działalność polityków dobrze służy społeczeństwu i jest zgodna z jego interesami:
- J. Glemp
- W. Jaruzelski
- Z. Messner
- L. Wałęsa i osoby skupione wokół niego
/omówienie w tekście/ oraz /tabela wg badań VII‘86, XII‘86, VII‘87, XI‘87/ oraz /tabela wg sympatii, braku sympatii, obojętności, nieznajomości/
Często na co dzień używamy sformułowania, że ktoś cieszy się naszą większą lub mniejszą sympatią. Gdyby poproszono Pana(ią) o wyrażenie właśnie takiego stosunku do osób wymienionych na liście. [wskaźnik popularności]
- W. Baka
- K. Barcikowski
- J. Baryła
- J. Czyrek
- J. Dobraczyński
- J. Glemp
- J. Główczyk
- W. Jaruzelski
- C. Kiszczak
- M. Kotański
- J. Kozioł
- A. Krawczuk
- R. Malinowski
- Z. Messner
- Z. Michalik
- A. Miodowicz
-T. W. Młyńczak
- M. Orzechowski
- T. Porębski
- M. F. Rakowski
- Z. Sadowski
- F. Siwicki
- Z. Szałajda
- J. Urban
- M. Woźniak
- L. Wałęsa
/tabela: sympatia, brak sympatii, obojętność, nieznajomość/ oraz /tabela: stosunek do polityków wg terminów badań XII‘85, VII‘86, XII‘86, IV‘87, VII‘87, XI‘87/
Średni poziom zaufania do poszczególnych polityków mierzonych na skali od 0 do 100 punktów:
- W. Jaruzelski
- Z. Messner
- J. Glemp
- L. Wałęsa
/tabela wg cech społeczno-demograficznych/
Średni poziom popularności poszczególnych polityków mierzonych na skali od 0 do 100 punktów
- W. Jaruzelski
- Z. Messner
- J. Glemp
- L. Wałęsa
/ tabela wg cech społeczno-demograficznych/
Aneks - podstawowe dane o zbiorowości badanych
1987-12-11
Autor: brak informacji
Jak minął rok?
Kafelek tematyczny komunikatu AE/325/3/87
OCENY MIJAJĄCEGO ROKU
Ocena mijającego roku (pozytywna, ani dobra, ani zła, negatywna, brak oceny) w wymiarze spraw:
- osobistych
- rodzinnych
- zakładu pracy
- kraju
- świata /tabela z badań XII‘87, VIII‘86/
Ocena roku:
- pozytywna
- ani dobra, ani zła
- negatywna
- brak oceny /tabela wg badań XII‘87, VIII‘86, III‘85, I‘84/ oraz /tabela wg wieku/
Prognoza roku następnego:
- lepszy
- taki sam
- gorszy
- brak prognozy /tabela wg badań XII‘87, VIII‘86, III‘85/
Powody zadowolenia w mijającym roku ze sfery życia osobistego, rodzinnego - omówienie w tekście
Powody niezadowolenia badanych w mijającym roku ze sfery życia, rodzinnego - omówienie w tekście
NASTROJE SPOŁECZNE
Ocena aktualnej sytuacji gospodarczej w kraju:
- bardzo dobra
- dobra i dość dobra
- ani dobra, ani zła
- raczej zła i zła
- bardzo zła /wykres z badań XII‘84 - XI‘87/
Prognoza rozwoju sytuacji gospodarczej w kraju;
- bardzo się poprawi
- trochę się poprawi
- pozostanie bez zmian
- trochę się pogorszy
- bardzo się pogorszy /wykres z badań XII‘84 - XI‘87/
Ocena obecnej sytuacji gospodarczej w porównaniu ze stanem sprzed 12 miesięcy:
- trochę gorsza
- dużo gorsza
- taka sama
- trochę lepsza
- dużo lepsza
- trudno powiedzieć /tabela/ oraz /tabela wg cech społeczno-demograficznych/
Postrzegający perspektywę reformy gospodarczej jako:
- sukces
- wynik niepewny
- niepowodzenie /tabela wg cech społeczno-demograficznych/
Ocena aktualnej sytuacji politycznej w kraju:
- bardzo dobra
- dobra i dość dobra
- ani dobra, ani zła
- raczej zła i zła
- bardzo zła wykres z badań XII‘84 - XI‘87/
Prognoza rozwoju sytuacji politycznej w kraju;
- bardzo się poprawi
- trochę się poprawi
- pozostanie bez zmian
- trochę się pogorszy
- bardzo się pogorszy /wykres z badań XII‘84 - XI‘87/
Ocena napięcia społecznego w kraju:
- spokój
- raczej spokój
- pewne napięcie
- duże napięcie /wykres z badań XII‘84 - XI‘87/
Czy w ciągu najbliższych lat możliwy jest w Polsce wybuch poważnego, otwartego konfliktu społecznego:
- tak, wiele na to wskazuje
- wszystko zdaje się wskazywać na możliwość wybuchu konfliktu
- są powody do wybuchu konfliktu, ale ludzie są za bardzo zmęczeni, żeby zajmować się polityką
- są powody do wybuchu konfliktu, ale ludzie nie mają nadziei, że protesty mogą coś zmienić
- są powody do wybuchu konfliktu, ale ludzie boją się angażować w politykę
- nie ma powodów do wybuchu konfliktu
- trudno powiedzieć /omówienie w tekście/
Przyczyny wybuchu konfliktu:
1. Położenie materialne społeczeństwa:
- podwyżki cen, stale rosnące ceny
- pauperyzacja społeczeństwa
- niskie płace, zarobki
- złe zaopatrzenie
2. Sytuacja ekonomiczna kraju:
- kryzys, brak stabilizacji gospodarczej
- niepowodzenie reformy gospodarczej
- niemotywacyjny system wynagrodzeń
3. Sytuacja polityczna:
- brak zaufania do władzy
- brak perspektyw przed społeczeństwem
- brak konsekwencji w działaniu władz
- brak demokracji
4. Nie rozwiązane kwestie społeczne
- brak sprawiedliwości
- trudności startu życiowego młodzieży /omówienie w tekście/
OCENA POZIOMU I WARUNKÓW ŻYCIA SPOŁECZEŃSTWA
Ocena dziedzin życia społecznego:
- poziom i warunki życia obywateli
- poziom płac, wysokość zarobków
- poziom cen
- zaopatrzenie rynku w artykuły:
- żywnościowe
- przemysłowe
- sytuacja mieszkaniowa /tabela/
Opinie na temat kłopotów związanych z codziennymi zakupami:
- wzrastają
- są takie, jak były
- maleją
- nie ma takich kłopotów /tabela wg badań XI‘87, VIII‘87, IV‘87/
Ocena własnych warunków materialnych na skali -/tabela wg badań XI‘87, X‘87, VIII‘87, XII‘86/
Odczuwane dolegliwości:
- brak towarów i pieniędzy
- brak bardziej pieniędzy niż towarów
- brak bardziej towarów niż pieniędzy
- brak dolegliwości /tabela wg badań XI‘87, XII‘86/
OPINIA SPOŁECZNA O DZIAŁALNOŚCI RZĄDU W OKRESIE 1985-1987
Opinie o dokonaniach rządu premiera Z. Messnera:
- zrobił wszystko, co mógł, aby poprawić sytuację w kraju
- zrobił wiele, ale nie wszystko
- równie wiele zrobił, co zaniedbał
- niewiele zrobił
- nie zrobił nic, aby poprawić sytuacje w kraju
- trudno powiedzieć
- inne opinie /tabela wg badań XII‘87,VIII‘86/
Stopień zaufania społeczeństwa do władzy:
- ufa władzy we wszystkim lub prawie wszystkim
- na ogół ufa władzy, ale ma różne zastrzeżenia
- odnosi się nieufnie do władzy, ale dostrzega jej dobrą wolę
- we wszystkim lub prawie wszystkim nie ufa władzy
- trudno powiedzieć /tabela wg badań XII‘87, VI‘86, V‘85/
ANEKS - zawiera wykaz badań
1987-12-10
Autor: brak informacji
 
 
 
 
 

CBOSTRENDY Wyniki badań

 
 
 
Przejdź do pkjpaPKJPA        Projekty EFSEFS        Przejdź do portalu Badania WyborczeBadania wyborcze
 
 
 
 
 
 
 
 
Logo CBOS
 
Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
ul. Świętojerska 5/7 00-236 Warszawa
tel. 22 625 76 23 e‑mail: info@cbos.pl
NIP: 5262135442 REGON: 012908368 KRS: 0000070275
Przejdź na górę Przewiń do góry