1. Społeczne poparcie dla "Solidarności"
Ocena społecznego poparcia dla: rządu, PZPR, "Solidarności"
- Więcej zwolenników niż przeciwników
- Tyle samo zwolenników co przeciwników
- Więcej przeciwników niż zwolenników
- Brak zdania
/tabela aneksowa/
Na kim, na jakich ludziach, Pana(i) zdaniem, "Solidarność" może obecnie polegać, na czyje poparcie może liczyć?
* Odpowiedzi zwolenników "Solidarności"
- Robotnicy
- Ludzie młodzi
- Członkowie "Solidarności"
- Inteligencja
- Większość społeczeństwa
- Całe społeczeństwo
- Kościół, księża
- Ludzie, którym zależy na poprawie sytuacji w kraju, chcą dobra Polski
- Chłopi, rolnicy
* Odpowiedzi przeciwnicków "Solidarności"
- Członkowie PZPR
- Rząd, członkowie rządu
- Zwolennicy starego systemu, stalinowcy, twardogłowi, "konserwa"
- Władze partyjne
- Uprzywilejowani
- Milicja, siły bezpieczeństwa
- Władza
- Administracja państwowa
- Ludzie ceniący spokój społeczny
- Związki zawodowe, OPZZ
- Wojsko
- M. Rakowski
- W. Jaruzelski
2. Stosunek do legalizacji "Solidarności". Postulowane formy jej reaktywowania
Stosunek do legalizacji "Solidarności"
- Zdecydowanie za
- Raczej za
- Raczej przeciw
- Zdecydowanie przeciw
- Trudno powiedzieć
/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/ oraz /tabela aneksowa/
Formy legalizacji "Solidarności"
- Związek zawodowy i ruch społeczny tak jak w roku 1981
- Związek zawodowy bez prowadzenia działalności politycznej
- Klub, stowarzyszenie polityczne, a w przyszłości partia
- Partia polityczna uczestnicząca w sprawowaniu władzy w ramach obecnego systemu z kierowniczą rolą PZPR
- Opozycyjna partia polityczna mająca możliwość ubiegania się o władzę
/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/
Deklarowany stosunek do powstających w zakładach struktur "Solidarności"
- Zdecydowane poparcie
- Raczej poparcie
- Raczej brak poparcia
- Zdecydowany brak poparcia
- Trudno powiedzieć
/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/ oraz /tabela aneksowa/
Postulowany stosunek władzy do powstających struktur "Solidarności"
Władza powinna:
- zwalczać je
- zachować obojętność
- zgodzić się
- Trudno powiedzieć
3. Opinie na temat pluralizmu związkowego. Ocena stanowiska KC PZPR w tej sprawie
Koncepcje rozwoju ruchu związkowego
- Wszyscy pracownicy mogą wstąpić do aktualnie działającego związku, a następnie w sposób samodzielny zadecydować o zmianach składu władz i programu organizacji związkowej przy zachowaniu jednego związku w zakładzie
- Powstaje od nowa kilka związków, ale pozostaje ten, do którego wstąpi większość pracowników, pozostałe zaś ulegną likwidacji
- Powstaje kilka związków, ale tworzą one jedną związkową radę przedsiębiorstwa, której skład jest proporcjonalny do liczby członków każdego z działających związków /tabela IX‘88, I‘89/
Ocena stanowiska KC PZPR w sprawie pluralizmu związkowego
- Jest ono słuszne, umożliwi właściwy rozwój ruchu związkowego
- Jest ono niesłuszne, warunki, jakie postawiono, oznaczają ograniczenie działalności "Solidarności"
- Jest ono niesłuszne, bo oznacza nasilenie się konfliktów politycznych w zakładach pracy
- Jest ono niesłuszne, warunki, jakie postawiono, oznaczają ograniczenie działalności OPZZ
- Trudno powiedzieć
/tabela: badani ogółem i zatrudnieni w gospodarce uspołecznionej/
Warunki stawiane przez KC PZPR związkom zawodowym
- Wspierać reformę gospodarczą i działania na rzecz rozwoju ekonomicznego
- Przestrzegać konstytucyjnego i ustawowego porządku prawnego oraz statutów związkowych
- Uczestniczyć w przygotowaniu ordynacji, wspólnego programu i list wyborczych do Sejmu
- Przeciwdziałać próbom zakłócenia pokoju społecznego i podważania trwałości państwa
- Nie korzystać z zagranicznych dotacji sprzecznych z obowiązującym w Polsce prawem i zasadą lojalności względem naszego państwa
/tabela: respondenci postulujący przyjęcie lub odrzucenie danego warunku/
4. Ocena politycznych intencji L. Wałęsy. Reminiscencje listopadowego spotkania Miodowicz - Wałęsa
Czy są szczere zapewnienia L. Wałęsy, że zależy mu na porozumieniu z władzą?
- Zdecydowanie tak
- Raczej tak
- Raczej nie
- Zdecydowanie nie
- Trudno powiedzieć
Stopień poinformowania respondentów o Komitecie Obywatelskim
- Starali się zdobyć jak najwięcej informacji
- Wiedzą tylko, że powstał
- Nic nie wiedzą
Od telewizyjnego spotkania Miodowicz -Wałęsa minęło ponad dwa miesiące. Kto na tym spotkaniu skorzystał?
- L. Wałęsa
- Społeczeństwo, Polacy
- Obie strony
- Nikt, nie było zwycięzców ani pokonanych
- "Solidarność"
- Rząd
- Opozycja
- A. Miodowicz
- Związki zawodowe
- Trudno powiedzieć
- Nie oglądałem spotkania
Jakie to były korzyści?
- Początek porozumienia, szansa na autentyczny dialog
- Wałęsa zaprezentował się jako mądry, dojrzały polityk, wiarygodny, konkretny, rzeczowy
- Wałęsa powiedział prawdę, to co myśli
- Wałęsa pozyskał zwolenników, zdobył sympatię
- Zaczęto się liczyć z Wałęsą, traktować jako partnera do rozmów
- Przedstawienie poglądów obydwu stron, poznanie racji, poglądów
- Głoszenie idei legalizacji "Solidarności", głoszenie pluralizmu związkowego
- Spotkanie było przejawem demokratyzacji życia w kraju
5. Sytuacja w kraju po reaktywowaniu "Solidarności" - próba prognozy
Co przyniesie Polsce zalegalizowanie "Solidarności?
- Same korzyści
- Więcej korzyści
- Tyle samo korzyści co strat
- Więcej strat
- Same straty
- Trudno powiedzieć
/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/ oraz /tabela aneksowa/
Dodatnie strony reaktywowania "Solidarności"
- Poprawa sytuacji politycznej, spokój, porozumienie
- Aktywizacja społeczeństwa - zryw do działania, pracy
- Reprezentacja interesów robotników, ludzi pracy, dbanie o ich sprawy
- Kontrola działalności władz
- Demokratyzacja życia w kraju
- Pluralizm związkowy
- Zmiany na lepsze - ogólnie
- Poprawa warunków życia społeczeństwa
- Poprawa sytuacji gospodarczej
- Aktywizacja władzy - zmuszenie jej do skutecznego działania
- Brak korzyści
- Trudno powiedzieć
Niekorzystne strony legalizacji "Solidarności"
- Eskalacja strajków, demonstracji
- Pogorszenie sytuacji politycznej, anarchia, bałagan, niepokój
- Aspiracje polityczne "Solidarności", dążenie do przejęcia władzy, mieszanie się do polityki
- Powtórzenie sytuacji z lat 1980 - 1981
- Rozłam w śród załóg pracowniczych, walka polityczna w zakładach
- Rozbicie ruchu związkowego
- Wzrost żądań płacowych, akcje rewindykacyjne
- Brak negatywnych stron, same korzyści
- Trudno powiedzieć
Odpowiedzi na pytanie o liczebność szeregów "Solidarności" po jej reaktywowaniu
- Nikt
- 10 - 30 %
- 40 - 50 %
- 60 - 70 %
- 80 - 100 % społeczeństwa /tabela/
Deklaracje respondentów dotyczące wstąpienia do "Solidarności"
- Wstąpię, jeśli będzie ona tylko związkiem zawodowym
- Wstąpię, jeśli będzie organizacją o charakterze politycznym
- Wstąpię niezależnie od tego, jaki będzie miała charakter
- Nie wstąpię
- Jestem przeciw legalizowaniu "Solidarności"
- Trudno powiedzieć
/tabela aneksowa/
Ocena "Solidarności"
- stosunek do legalizacji
- społeczne poparcie
- stosunek do powstających w zakładach struktur
- następstwa legalizacji
- deklaracja przynależności po legalizacji
/tabela: pozytywna, negatywna, ambiwalentna/
Typy postaw wobec "Solidarności"
- Afirmacja - pełna akceptacja
- Umiarkowana akceptacja
- Ambiwalencja
- Umiarkowana dezaprobata
- Odrzucenie - całkowita dezaprobata
Tabele aneksowe
Ocena działalności instytucji i organizacji: zgodna / niezgodna z interesami społeczeństwa
- Rząd, Rada Ministrów
- Sejm
- Wojsko
- PRON
- PZPR
- Kościół
- Rada Państwa
- Rada Konsultacyjna przy Przewodniczącym Rady Państwa
- Związki zawodowe
- MO i resort spraw wewnętrznych
- Opozycja - przeciwnicy PZPR
- Telewizja
/tabela wg terminów badań XII‘85, VII, XII‘86, VII, XI‘87, II, V, VIII, XI‘88, I‘89/
Osobistości życia publicznego kraju: działalność zgodna / niezgodna z interesami społeczeństwa
- W. Jaruzelski
- M. Rakowski
- J. Glemp
- L. Wałęsa
/tabela wg terminów badań XII‘85, VII, XII‘86, VII, XI‘87, II, V, VIII, XI‘88, I‘89/
Osobistości życia publicznego kraju: sympatia, brak sympatii
- W. Baka
- J. Dobraczyński
- J. Glemp
- W. Jaruzelski
- C. Kiszczak
- A. Miodowicz
- M. Rakowski
- J. Urban
- L. Wałęsa
- M. Wilczek
- A. Kwaśniewski
- I. Sekuła
- K. Olesiak
- J. Patorski
/tabela wg terminów badań XII‘85, VII, XII‘86, VII, XI‘87, II, V, VIII, XI‘88, I‘89/
Aneks - tabele zróżnicowań społeczno-demograficznych
Przewiń do góry