Ocena sytuacji politycznej i gospodarczej:

- zdecydowanie zła

- raczej zła

- ani dobra, ani zła

- raczej dobra

- zdecydowanie dobra /wykresy wg badań XII‘84 - IV‘89/

Przewidywania co do rozwoju sytuacji politycznej i gospodarczej w najbliższych dwóch latach :

- zdecydowanie się pogorszy

- nieznacznie się pogorszy

- pozostanie bez zmian

- nieznacznie się poprawi

- zdecydowanie się poprawi /wykresy wg badań XII‘84 - IV‘89/

PRZEDMIOT OCENY

Sytuacja gospodarcza:

- bardzo dobra i dobra

- dość dobra

- ani dobra, ani zła

- raczej zła

- zła i bardzo zła

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XI‘87 - IV‘89/

Sytuacja polityczna:

- bardzo dobra i dobra

- dość dobra

- ani dobra, ani zła

- raczej zła

- zła i bardzo zła

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XI‘87 - IV‘89/

Warunki materialne:

- bardzo dobre i dobre

- dość dobre

- ani dobre, ani złe

- raczej złe

- złe i bardzo złe

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XI‘87 - IV‘89/

PRZEWIDYWANY KIERUNEK ZMIAN

Sytuacja gospodarcza:

- zdecydowanie się poprawi

- nieznacznie się poprawi

- pozostanie bez zmian

- nieznacznie się pogorszy

- zdecydowanie się pogorszy

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XI‘87 - IV‘89/

Sytuacja polityczna:

- zdecydowanie się poprawi

- nieznacznie się poprawi

- pozostanie bez zmian

- nieznacznie się pogorszy

- zdecydowanie się pogorszy

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XI‘87 - IV‘89/

Warunki materialne:

- zdecydowanie się poprawią

- nieznacznie się poprawią

- pozostaną bez zmian

- nieznacznie się pogorszą

- zdecydowanie się pogorszą

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XI‘87 - IV‘89/

Czy Pana zdaniem w społeczeństwie naszym odczuwa się obecnie spokój i odprężenie, czy też raczej niepokój i napięcie?

- całkowity spokój

- raczej spokój

- pewne napięcie

- bardzo duże napięcie

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XII‘84 - IV‘89/

Prognoza nastrojów w najbliższych miesiącach:

- będzie następowało uspokojenie

- nie będzie większych zmian

- będzie narastał niepokój, zwiększy się napięcie

- trudno powiedzieć /tabela wg badań V‘88 - IV‘89/

Odczucia co do przyszłości kraju

- nadzieja

- nadzieja, ale i obawa

- obawa /tabela wg badań V‘88 - IOV‘89/

Ocena działalności instytucji i organizacji (zgodna z interesami społeczeństwa, niezgodna z interesami społeczeństwa):

- rząd, Rada ministrów

- PZPR

- związki zawodowe

- przeciwnicy ustroju (socjalizmu, PZPR)

- Solidarność /tabela wg XII‘85 - IV‘89/

Osobistości z życia publicznego kraju:

- Jaruzelski Wojciech

- Rakowski Mieczysław

- Wałęsa Lech /tabela wg badań XI‘87 - IV‘89/

Co przyniesie Polsce zalegalizowanie "Solidarności"?

- same korzyści

- więcej korzyści

- tyle samo korzyści co strat

- same straty

- trudno powiedzieć /tabela wg badań XI‘88, I‘89, IV‘89/

Odpowiedzi na pytanie o liczebność szeregów "Solidarności" po jej reaktywowaniu:

- nikt

- 10-30

- 40-50

- 60-70

- 80-100% społeczeństwa /tabela wg badań I‘89, III‘89, IV‘89/

Deklaracje respondentów dotyczące wstąpienia do "Solidarności"

- wstąpię, jeśli będzie ona tylko związkiem zawodowym

- wstąpię, jeśli będzie organizacją o charakterze politycznym

- wstąpię niezależnie od tego, jaki będzie miała charakter

- nie wstąpię

- jestem przeciw legalizowaniu "Solidarności"

- trudno powiedzieć /tabela wg badań I‘89 - IV‘89/

Odpowiedzi na pytanie o udział w tegorocznych wyborach do Sejmu:

- na pewno wezmę udział

- prawdopodobnie wezmę udział

- prawdopodobnie nie wezmę udziału /tabela wg badań I‘89, III‘89, IV‘89/

Kto Pana(i) zdaniem podczas rozmów przy Okrągłym Stole (władza, opozycja, w równym stopniu władza i opozycja, trudno powiedzieć):

- zyskał większe poparcie społeczeństwa

- wykazał większą dbałość o sprawy ludzi, społeczeństwa

- przedstawił lepszy program zmian i reform politycznych

- przedstawił lepszy program zmian i reform gospodarczych

- informował lepiej i wiarygodniej o swoich racjach i intencjach

- w większym stopniu osiągnął swoje cele i zamierzenia

- poczynił większe ustępstwa na rzecz osiągnięcia porozumienia /tabela/

Czym był Okrągły Stół:

- punktem wyjścia do skutecznego reformowania gospodarki

- jedynym możliwym sposobem uniknięcia konfliktu politycznego o większej niż dotychczas skali

- punktem wyjścia do głębokich reform politycznych, zapewniających w przyszłości pełną demokrację i wolność

- przejawem dążenia władzy do uzyskania porozumienia ze społeczeństwem, zdobyciem społecznego zaufania i poparcia

- realizacją jednej, ale podstawowej sprawy: legalizacji "Solidarności"

- kolejną próbą ekipy rządzącej utrzymania się przy władzy za wszelką cenę

- nowym etapem walki o władzę między zwolennikami a przeciwnikami socjalizmu

- efektem dążenia PZPR do odnowy socjalizmu i reform politycznych

- celową rezygnacją "Solidarności" z walki z władzą w imię demokratyzacji państwa

- wydarzeniem, które niepotrzebnie rozbudziło nadzieje Polaków

- umożliwieniem opozycji starań o przejęcie władzy w państwie

- kapitulacją kierownictwa PZPR wobec przeciwników socjalizmu

- powodem kolejnych podziałów politycznych, skłóceniem społeczeństwa

- zaprzepaszczeniem przez opozycję szansy na wywalczenie prawdziwej demokracji i wolności

- błędem politycznym władzy prowadzącym do zakłócenia spokoju, anarchii /tabela/

Czego oczekujemy od legalnej opozycji. Chcemy , aby:

- energicznie zwalczała rząd i partie powołujące go, aby robiła wszystko dla wykazania błędności obowiązującego w naszym kraju ustroju

- kontrolowała działalność rządu i zawsze gdzie uzna to za stosowne, krytykowała go, czy organizowała protesty społeczne

- kontrolowała działalność rządu, ale także tam, gdzie jest to potrzebne i możliwe współdziałała z nim dla rozwiązywania spraw kraju i społeczeństwa

- nie rezygnując ze swojej niezależności, dążyła do możliwie jak najszerszej współpracy z rządem i partiami koalicji w poszukiwaniu korzystnych dla kraju rozwiązań

- weszła w skład rządu porozumienia narodowego

- trudno powiedzieć /dane w tekście/

Ocena zainteresowania przebiegiem rozmów przy Okrągłym Stole:

- uważnie szczegółowo śledziłe(a)m przebieg rozmów przy Okrągłym Stole

- dość uważnie śledziłe(a)m przebieg tych rozmów

- śledziłe(a)m jedynie najważniejsze problemy, wydarzenia

- wiem o nich tylko tyle, co przypadkowo usłyszałe(a)m, przeczytałe(a)m

- praktycznie nic nie wiem na ten temat /tabela wg badań III‘89, IV‘89/

Nadzieje i oczekiwania wiązane z rozmowami przy Okrągłym Stole

- bardzo duże

- duże

- niewielkie

- żadne

- trudno powiedzieć

Czy Okrągły Stół spełnił, czy też zawiódł nadzieje i oczekiwania (osobiste, społeczne)

- całkowicie spełnił

- w większej części spełnił

- w tym samym stopniu spełnił, co zawiódł oczekiwania

- w większej części zawiódł

- w pełni zawiódł

- ludzie nie mieli /nie miałe(a)m żadnych oczekiwań związanych z  Okrągłym Stołem

- trudno powiedzieć /tabela/

Czy przy Okrągłym Stole zostały rozwiązane problemy ważne dla takich ludzi jak Pan(i)?

- zdecydowanie tak

- raczej tak

- raczej nie

- zdecydowanie nie

- trudno powiedzieć /w tekście/

Z jakimi odczuciami odebrał(a) Pan(i) zakończenie rozmów przy Okrągłym Stole:

- z nadzieją, wiarą w lepsze jutro

czy też

- z obawą, lękiem o przyszłość

- z zadowoleniem, ze rozmowy skończyły się pomyślnie

czy też:

- z rozczarowaniem, że tak niewiele osiągnięto

- z ufnością,że przyjęto dobry program

czy też:

- nieufnie, bo nie wiadomo co z tego wyniknie

Przedmiot prognozy:

- sytuacja gospodarcza

- sytuacja polityczna

- spokój społeczny

- zaopatrzenie rynku

- organizacja pracy w zakładach

- wysokość zarobków i dochodów ludzi

- stosunek ludzi do pracy

- walka z drożyzną, wzrostem cen

- problemy rolnictwa

- kontakty gospodarcze z Zachodem /tabela wg badań III‘89, IV‘89/

Poglądy na wielkość zmian w Polsce w wyniku ustaleń Okrągłego Stołu

- będą bardzo duże i doprowadzą do gruntownej przebudowy obecnego systemu

- będą duże i doprowadzą do znacznej przebudowy

- będą niewielkie, nie doprowadzą do przebudowy obecnego systemu

- nie będzie żadnych zmian

- mam inny pogląd

- trudno powiedzieć /tabela wg badań III‘89, IV‘89/

"TERMOMETR EMOCJONALNY"

Sympatię do poszczególnych państw ankietowani określali na umownej skali termometru od -50 do +50 stopni w następujący sposób: "Jeśli ma Pan(i) gorące uczucia, proszę dać mu powyżej 0 stopni. Jeśli ma Pan(i) chłodny stosunek, proszę dać mu poniżej 0 stopni."

Respondentom przedstawiono listę 22 państw.

Wykres - "termometr sympatii" wg badań z 1987 i 1988 roku

KTO ZYSKAŁ, KTO STRACIŁ SYMPATIĘ?

Analiza stosunku badanych do 12 wybranych krajów: 6 socjalistycznych (ZSRR, Węgry, NRD, Czechosłowacja, Bułgaria, Rumunia) i 6 kapitalistycznych (Japonia, USA, RFN, Francja, Włochy, Wielka Brytania):

- wyłącznie sympatia, zarówno do krajów socjalistycznych, jak i kapitalistycznych

- sympatia do krajów kapitalistycznych, niechęć do socjalistycznych

- sympatia do krajów socjalistycznych, niechęć do kapitalistycznych

- uczucia mieszane (niechęć i sympatia do jednych i drugich)

- obojętność względem jednych i drugich

/dane w tekście/

Stosunek Polaków do poszczególnych krajów w latach 1987-1988 - tabela: sympatia, niechęć, obojętność

"TERMOMETR GOSPODARCZY"

Z kim powinniśmy zacieśniać , a z kim ograniczać współpracę gospodarczą, aby poprawić naszą sytuację?

- Japonia

- Stany Zjednoczone

- Wielka Brytania

- Francja

- RFN

- Szwecja

- Austria

- Włochy

- Chiny

- Węgry

- Związek Radziecki

- NRD

- Hiszpania

- Czechosłowacja

- Jugosławia

- Indie

- Turcja

- Bułgaria

- Grecja

- Kuba

- Izrael

- Rumunia

/tabela wg badań z X‘87, X"88/

Obraz społecznych preferencji , dotyczących współpracy gospodarczej:

- zacieśniać współpracę gospodarczą, zarówno z krajami socjalistycznymi, jak i kapitalistycznymi

- zacieśniać współpracę gospodarczą z krajami kapitalistycznymi, ograniczać z socjalistycznymi

- zacieśniać współpracę gospodarczą z krajami socjalistycznymi, ograniczać z kapitalistycznymi

- deklaracje mieszane (zacieśniać i ograniczać współpracę gospodarczą z jednymi i drugimi)

/dane w tekście/

"TERMOMETR POLITYCZNY"

Które państwa po doświadczeniach lat minionych, zaliczyłby Pan(i) do prawdziwych sojuszników Polski?

Których państw Polska powinna się najbardziej obawiać?

- ZSRR

- Węgry

- Ogólnie kraje socjalistyczne i Układu Warszawskiego

- USA

- Czechosłowacja

- Francja

- Wielka Brytania

- NRD

- RFN

- Włochy

- Bułgaria

- Szwecja

- Chiny

- Japonia

- Rumunia

- ogólnie kraje kapitalistyczne i NATO

- Niemcy

- nasi sąsiedzi

- nie ma takich

- trudno powiedzieć

/tabela wg podziału: sojusznicy, wrogowie/

Preferencje polityczne badanych:

- sojusznicy wśród państw socjalistycznych i kapitalistycznych, brak wskazań na wrogów

- sojusznicy wśród państw socjalistycznych, wrogowie wśród kapitalistycznych

- sojusznicy wśród państw kapitalistycznych, wrogowie wśród socjalistycznych

- wrogowie wśród państw kapitalistycznych, sojuszników brak

- wrogowie wśród państw socjalistycznych, sojuszników brak

- wrogowie wśród jednych i drugich

- nie mamy ani wrogów, ani sojuszników

/dane w tekście/

Uzasadnienia sympatii:

- uzasadnienia ekonomiczno-gospodarcze

- uzasadnienia polityczne

- mentalność i przymioty narodu

- organizacja życia społecznego

- uzasadnienia kulturowe, historyczne, geograficzne

- związki z Polską

- inne

/dane w tekście/

Analiza materiałów prasowych dotyczących Okrągłego Stołu

POSTRZEGANIE PODZIAŁU WPŁYWÓW

Tabela 1.

Wpływ na ustalanie planów produkcyjnych przedsiębiorstwa w opinii robotników, kierowników i specjalistów:

- mały

- średni

- duży

- trudno powiedzieć /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Podmioty decyzyjne:

- dyrektor (kierownik, mistrz)

- rada pracownicza

- organizacja partyjna

- organizacja związkowa

- ministerstwo

Tabela 2.

Wpływ na obsadzanie stanowisk sredniej kadry kierowniczej w opinii, robotników, kierowników i specjalistów - /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 3.

Wpływ na ustalanie zasad wynagradzania w opinii robotników, kierowników, specjalistów - /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 4.

Wpływ na podział premii i nagród w opinii robotników, kierowników, specjalistów - /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 5.

Wpływ na zasady organizacji pracy w przedsiębiorstwie w opinii robotników, kierowników, specjalistów - /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 6. Wpływ na przyznawanie świadczeń socjalnych w opinii robotników, kierowników, specjalistów - /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 7.

Wpływ na przyznawanie mieszkań zakładowych w opinii robotników, kierowników, specjalistów - /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 8.

Wpływ na powoływanie i odwoływanie dyrektora przedsiębiorstwa w opinii robotników, kierowników, specjalistów - /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

SPOŁECZNE POPARCIE DLA ROLI PEŁNIONEJ PRZEZ POSZCZEGÓLNE PODMIOTY DECYZYJNE

Tabela 9.

Postulowany wpływ dyrektora na dziedziny:

- ustalanie planu produkcji

- obsadzanie stanowisk kierowniczych

- ustalanie zasad wynagradzania

- podział premii i nagród

- ustalanie zasad organizacji pracy

- przyznawanie mieszkań

- świadczenia socjalne /tabela wg opinii robtników, kierowników, specjalistów/

Tabela 10.

Postulowany wpływ rady pracowniczej na dziedziny:

- obsadzanie stanowiska dyrektora

- ustalanie planu produkcji

- obsadzanie stanowisk kierowniczych

- ustalanie zasad wynagradzania

- podział premii i nagród

- ustalanie zasad organizacji pracy

- przyznawanie mieszkań

- świadczenia socjalne /tabela wg opinii robtników, kierowników, specjalistów/

Tabela 11.

Postulowany wpływ organizacji partyjnej na dziedziny:

- obsadzanie stanowiska dyrektora

- ustalanie planu produkcji

- obsadzanie stanowisk kierowniczych

- ustalanie zasad wynagradzania

- podział premii i nagród

- ustalanie zasad organizacji pracy

- przyznawanie mieszkań

- świadczenia socjalne /tabela wg opinii robtników, kierowników, specjalistów/

Tabela 12.

Postulowany wpływ organizacji związkowej na dziedziny:

- obsadzanie stanowiska dyrektora

- ustalanie planu produkcji

- obsadzanie stanowisk kierowniczych

- ustalanie zasad wynagradzania

- podział premii i nagród

- ustalanie zasad organizacji pracy

- przyznawanie mieszkań

- świadczenia socjalne /tabela wg opinii robtników, kierowników, specjalistów/

Tabela 13..

Postulowany wpływ ministerstwa na dziedziny:

- obsadzanie stanowiska dyrektora

- ustalanie planu produkcji

- obsadzanie stanowisk kierowniczych

- ustalanie zasad wynagradzania

- podział premii i nagród

- ustalanie zasad organizacji pracy

- przyznawanie mieszkań

- świadczenia socjalne /tabela wg opinii robtników, kierowników, specjalistów/

Tabela 14.

Postulowany wpływ nadrzędnej instancji partyjnej na obsadzanie stanowiska dyrektora

- większy

- taki sam

- mniejszy /tabela wg opinii robtników, kierowników, specjalistów/

POSTULOWANY PODZIAŁ WPŁYWÓW W PRZEDSIĘBIORSTWIE

Tabela 15.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na powoływanie i odwoływanie dyrektora przedsiębiorstwa:

- mały

- średni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 16.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na plan produkcyjny przedsiębiorstwa:

- mały

- średni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 17.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na powoływanie i odwoływanie kierowników:

- mały

- średni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 18.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na zasady wynagradzania

- mały

- średni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 19.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na podział premii i nagród:

- mały

- średni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 20.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na zasady organizacji pracy

- mały

- średni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 21.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na przyznawanie mieszkań:

- mały

- sredni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Tabela 22.

Postulowany przez robotników, kierowników i specjalistów wpływ na przyznawanie świadczeń socjalnych

- mały

- średni

- duży /tabela wg podmiotów decyzyjnych/

Stosunek do twierdzeń na temat studenckich protestów z marca 1968 r. wśród respondentów: poinformowanych, niepoinformowanych, ogółem

Twierdzenia

- Był to protest wobec ówczesnej polityki władz

- Była to reakcja studentów na pogarszającą się sytuację gospodarczą kraju

- Źródłem tych wydarzeń była ówczesna polityka kulturalna

- Był to atak władzy na inteligencję

- Wydarzenia te były przejawem walki o władzę

- Protesty studentów w 1968 roku miały związek z ruchami studenckimi w Europie Zachodniej i USA

- Był to przejaw polskiego antysemityzmu i  szowinizmu

- Była to prowokacja organizowana przez osoby pochodzenia żydowskiego i inspirowane z zewnątrz

- Były to wydarzenia bez większego znaczenia

Źródła informacji o wydarzeniach politycznych uznane przez badanych za wiarygodne

- Prasa, radio, telewizja

- Nielegalne wydawnictwa, radio zagraniczne

- Rodzice

- Działacze podziemia politycznego

- Księża, duchowni

- Nauczyciele

- Koledzy, koleżanki

- Działacze ZHP, ZSMP, ZMW

Przygotowana w CBOS ankieta w językach: polskim, angielskim i francuskim została wręczona uczestnikom imprez zorganizowanych przez Towarzystwo Łączności z Polonią Zagraniczną "Polonia" w czasie letnich wakacji 1988 r. z prośbą o samodzielne jej wypełnienie i zwrócenie przez pilotów swoich grup. Uzyskano w ten sposób 244 wypełnione egzemplarze ankiet. Ponadto przeprowadzono, według pytań ankiety 20 wywiadów - 11 z respondentami północno-amerykańskimi i 9 z respondentami zachodnioeuropejskimi. Łącznie przebadano 264 osoby reprezentujące Polonię z różnych pod względem językowym, kulturowym i wręcz cywilizacyjnym regionów świata: Ameryki Północnej, Ameryki Południowej, Australii, Europy Zachodniej, ZSRR i Czechosłowacji.

Na przeprowadzenie jakichkolwiek analiz porównawczych pozwalają jedynie liczebności próby północnoamerykańskiej (USA i Kanada) oraz próby zachodnioeuropejskiej (Belgia Berlin Zachodni, Francja, Hiszpania, Holandia, RFN, Szwecja, Wielka Brytania, Włochy)

WYOBRAŻENIA O POLSCE I STOSUNEK DO POLSKI

Co najbardziej zdziwiło, zaskoczyło Pana(ią) bezpośrednio po przyjeździe do Polski? /omówienie w tekście/

Jak Pan(i) ocenia stosunek większości Polaków (osób polskiego pochodzenia) stale zamieszkujących za granicą do Polski?

- bardzo przychylny

- przychylny

- obojętny

- nieprzychylny

- bardzo nieprzychylny

- nie mam zdania /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Jak Pan(i) ocenia politykę rządu kraju, w którym Pan(i) mieszka na stałe wobec Polski?

- właściwa

- niewłaściwa

- częściowo właściwa, częściowo niewłaściwa

- nie potrafię ocenić

- nie obchodzi mnie to /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

WYOBRAŻENIA O POLAKACH

Czy Polacy zamieszkujący w Polsce różnią się istotnie od Polaków, którzy stale zamieszkują w innych krajach?

- tak

- nie

- trudno powiedzieć /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Z czego Polacy mogą być najbardziej dumni? /omówienie w tekście/

Czego Polacy powinni się najbardziej wstydzić? /omówienie w tekście/

ZWIĄZKI Z POLSKOŚCIĄ

Czy w Pana(i) domu rodzinnym mówi się po polsku?

- wszyscy domownicy mówią ze sobą wyłącznie lub prawie wyłącznie po polsku

- języka polskiego używa się na przemian z innymi

- języka polskiego używa się tylko przy specjalnych okazjach (w czasie wizyty Polaków, świąt lub uroczystości związanych z Polską)

- języka polskiego nie używa się nigdy lub prawie nigdy /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Gdzie (od kogo) Pan(i) uczył(a) się języka polskiego?

- od rodziców

- od dziadków i dalszych krewnych

- w organizacji polonijnej

- w kościelnej szkole parafialnej

- w Polsce, przed wyjazdem na stałe za granicę

- w ogóle nie znam języka polskiego /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Czy czytuje Pan(i) polska prasę?

- tak

- nie /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Czy czytuje Pan(i) książki w języku polskim?

- tak regularnie

- tylko sporadycznie

- nie, nigdy /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Czy ma Pan(i) wystarczająco łatwy dostęp (tak, nie) do:

- polskich gazet

- polskich książek

- polonijnej organizacji /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Czy należy Pan(i) do organizacji polonijnej?

- tak

- nie /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Skąd Pan(i) się dowiedział(a) się o imprezach Towarzystwa "Polonia"?

- od agenta biura podróży

- z polskiej ambasady (konsulatu)

- od znajomych

- z prasy polskiej lub polonijnej

- z organizacji polonijnej

- z organizacji parafialnej

- z folderu Towarzystwa "Polonia" /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Ocena zainteresowania polskiej ambasady (konsulatu) problemami środowiska polonijnego:

- ambasada (konsulat) zna i żywo interesuje się Polonią i jej problemami

- zainteresowanie ambasady (konsulatu) problemami Polonii ogranicza się tylko do kontaktów urzędowych

- ambasada (konsulat) nie wykazuje zainteresowania problemami środowiska polonijnego

- mam inne zdanie na ten temat

- trudno powiedzieć, nie interesuje mnie to /tabela wg podziału respondentów na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską/

Aneks

Tabela 1. Cechy socjodemograficzne badanych z podziałem na polonię północnoamerykańską i zachodnioeuropejską

Czy w tegorocznych wyborach:

- zwiększy się wpływ wyborców na to, kto znajdzie się na liście kandydatów

- kandydaci będą walczyć o głosy wyborców

- większość nurtów politycznych istniejących w Polsce będzie miała swoich kandydatów na posłów

- PZPR może przegrać wybory

- zwiększy się wpływ wyborców na to, kto zostanie wybrany

- będzie wielu kandydatów opozycyjnych /tabela/

Gdyby wybory odbywały się w niedzielę, czy wziął(ęła)by Pan(i) w nich udział?

- na pewno i raczej wezmę udział

- raczej i na pewno nie wezmę udziału /tabela aneksowa/

W tym roku odbędą się wybory do Sejmu. Czy Pan(i) zamierza wziąć w nich udział?

- na pewno i prawdopodobnie wezmę udział

- prawdopodobnie i na pewno nie wezmę udziału /tabela aneksowa I, III‘89/

Tabele aneksowe

Czy jest Pan(i) zorientowany(a) w następujących sprawach dotyczących Okrągłego Stołu:

- jakie problemy są przy nim omawiane

- kim są jego uczestnicy

- kogo reprezentują

- jakie są zasady pracy Okrągłego Stołu /tabela/

Jak Pan(i) ocenia wypowiedzi rzeczników stron na temat przebiegu rozmów?

Rzecznicy strony:

- rządowej

- "Solidarności" i opozycji

- związków zawodowych (OPZZ) /tabela wg ocen pozytywnych, negatywnych/

Przedmiot prognozy:

- sytuacja gospodarcza

- sytuacja polityczna

- spokój społeczny

- zaopatrzenie rynku

- organizacja pracy w zakładach

- wysokość zarobków i dochodów ludzi

- stosunek ludzi do pracy

- walka ze wzrostem cen

- zaufanie społeczeństwa do PZPR /tabela wg podziału: przewidujący poprawę, brak zmian, pogorszenie/

Opinie dotyczące problemów Okrągłego Stołu:

- przedstawiciele partii i państwa rzeczywiście dążą do gruntownej zmiany dotychczasowego sposobu rządzenia

- najważniejsze jest porozumienie się w sprawach przezwyciężenia trudności gospodarczych, inne sprawy mogą zostać uzgodnione później

- propozycja zmniejszenia o 20 % budżetu milicji i wojska jest w pełni uzasadniona

- legalizacja "Solidarności" i ugrupowań opozycyjnych jest konieczna, nawet jeśli w innych sprawach nie będzie porozumienia

- żądania "Solidarności"są często nazbyt wygórowane, nie uwzględniają realnych możliwości państwa

- przedstawiciele "Solidarności" cieszą się pełnym poparciem społeczeństwa

- "Solidarność" przedstawiła nowy, realny program rozwiązania najwazniejszych problemów Polski i Polaków

- "okrągły stół" powinien zapewnić opozycji możliwość ubiegania się o pełną władzę

- legalizacja "Solidarności" i opozycji może nastąpić dopiero wtedy, gdy będzie pewność, że przyjmą one na równi z władzą odpowiedzialność za realizacjęuzgodnionych zmian i reform

- "Solidarność" i opozycja zapominają, ze to także ich działania przyczyniły się do obecnych trudności kraju

- władze ciagle nie chca zrozumieć, że Polacy chcą prawdziwej demokracji i wolności /tabela/

Ocena szans porozumienia władzy i opozycji:

- bardzo duże

- duże

- niewielkie

- żadne

- trudno powiedzieć

ANEKS

Tabela 1. Przewidywane zmiany stosuku społeczeństwa do PZPR w wyniku rozmów Okragłego Stołu

Tabela 2. Zainteresowanie przebiegiem rozmów przy Okrągłym Stole a ocena szans porozumienia

Tabela 3.. Zainteresowanie przebiegiem rozmów przy Okrągłym Stole a określenie wielkości zmian w wyniku rozmów przy Okrągłym Stole

Tabela 4. Zainteresowanie przebiegiem rozmów przy Okrągłym Stole wg cech spoleczno-demograficznych:

- bardzo duże - uważne śledzenie przebiegu rozmów

- duże dość uważne śledzenie ich przebiegu

- średnie śledzenie jedynie najważniejszych problemów

- nikłe - ograniczenie się do przypadkowej informacji

- żadne brak wiedzy o tych rozmowach

Tabela 5. Czy przy Okrągłym Stole broni się interesów takich ludzi jak Pan(i)?

- zdecydowanie tak

- raczej tak

- raczej nie

- zdecydowanie nei

- trudno powiedzieć /wg cech społeczno-demograficznych badanych/

Tabela 6. Komu bardziej zależy na osiągnięciu porozumienia przy Okrągłym Stole:

- władzy

- opozycji

- w równym stopniu władzy i opozycji

- ani władzy, ani opozycji

- trudno powiedzieć /wg cech społeczno-demograficznych badanych/

Tabela 7. Ocena szans porozumienia władzy z opozycją:

- bardzo duże

- duże

- niewielkie

- żadne

- trudno powiedzieć /wg cech społeczno-demograficznych badanych/

Tabela 8. Odpowiedzi na pytanie o przewidywane zmiany w kraju w wyniku rozmów przy Okrągłym Stole

- bardzo duże

- duże

- niewielkie

- żadne

- trudno powiedzieć /wg cech społeczno-demograficznych badanych/