UWAGA! Ten serwis używa cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich używanie.Rozumiem
 
OGŁOSZENIA
Praca dla ankieterów ... więcej >

PUBLIKACJE

Opinie o sytuacji politycznej i gospodarczej
Kafelek tematyczny komunikatu BD/156/14/88
Ocena sytuacji gospodarczej
- bardzo dobra i dobra
- dość dobra
- ani dobra, ani zła
- raczej zła
- zła i bardzo zła
- trudno powiedzieć /tabela wg badań XII‘84 - V‘88/
Przewidywany kierunek zmian w sytuacji gospodarczej:
- zdecydowanie się poprawi
- nieznacznie się poprawi
- pozostanie bez zmian
- nieznacznie się pogorszy
- zdecydowanie się pogorszy
- trudno powiedzieć /tabela wg badań XII‘84 - V‘88/
Ocena sytuacji politycznej:
- bardzo dobra i dobra
- dość dobra
- ani dobra, ani zła
- raczej zła
- zła i bardzo zła
- trudno powiedzieć /tabela wg badań XII‘84 - V‘88/
Przewidywany kierunek zmian w sytuacji politycznej:
- zdecydowanie się poprawi
- nieznacznie się poprawi
- pozostanie bez zmian
- nieznacznie się pogorszy
- zdecydowanie się pogorszy
- trudno powiedzieć /tabela wg badań XII‘84 - V‘88/
Polityka:
- pełni optymiści
- umiarkowani optymiści
- przewidujący stagnację lub nieznaczną poprawę
- umiarkowani pesymiści
- nie mający zdania /tabela z badań XII‘85 - V‘88/
Gospodarka:
- pełni optymiści
- umiarkowani optymiści
- przewidujący stagnację lub nieznaczną poprawę
- umiarkowani pesymiści
- nie mający zdania /tabela z badań XII‘85 - V‘88/
Czy dotychczasowa polityka władz stwarza szanse wyjścia z kryzysu gospodarczego?
- zdecydowanie tak
- raczej tak
- raczej nie
- zdecydowanie nie
- trudno powiedzieć /tabela wg badań IX‘85 - V‘88/
Ocena polityki i dokonań rządu
- słuszna polityka i dobre wyniki
- słuszna polityka i duże trudności w jej realizacji
- dobre zamiary i brak umiejętności realizacji
- zastrzeżenia do polityki i jej realizacji
- rząd powinien ustąpić
- inne i trudno powiedzieć /tabela wg badań IV‘87, V‘88/
Stan nastrojów społecznych:
- całkowity spokój
- raczej spokój
- pewne napięcie
- bardzo duże napięcie
- trudno powiedzieć /tabela wg badań XII‘84 - V‘88/
Charakterystyka nastrojów społecznych
- ogólne odprężenie i zadowolenie, wiara, że będzie lepiej
- pewne odprężenie i zadowolenie, że jest trochę lepiej
- rezygnacja, pogodzenie się z losem
- lęk, obawa, co przyniesie przyszłość, niepewność jutra
- ogólnie niezadowolenie, niewiara w jakąkolwiek poprawę /tabela wg badań IV‘86 - V‘88/
1988-06-04
Autor: Gustaw Borowski
Opinia publiczna o instytucjach i organizacjach społeczno-politycznych oraz osobach aktywnych w życiu publicznym kraju
Kafelek tematyczny komunikatu BD/154/13/88
ZAUFANIE DO INSTYTUCJI, ORGANIZACJI I GRUP ODGRYWAJĄCYCH WAŻNĄ ROLĘ W ŻYCIU PUBLICZNYM
Przedstawię Panu(i) listę organizacji, grup i osób z życia publicznego kraju. Jak Pan(i) ocenia działalność każdej z nich? Czy i w jakim stopniu zgadza się Pan(i), że ich działalność dobrze służy społeczeństwu i jest zgodna z jego interesami? [pytanie traktowane jako wskaźnik zaufania]
Oceniane instytucje i organizacje
- Sejm
- Rada Państwa
- Rząd, Rada Ministrów
- PRON
- Rada Konsultacyjna przy przewodniczącym Rady Państwa
- PZPR
- Związki zawodowe
- Kościół
- Opozycja - przeciwnicy PZPR
- Wojsko
- Milicja
- Telewizja
/tabela wg zaufania, nieufności i braku oceny z badań XI‘87, II‘88, V‘88/
Instytucje i organizacje:
- Sejm
- PRON
- PZPR
- Rząd, Rada Ministrów
- Kościół
- Milicja
- Wojsko
- Rada Konsultacyjna przy przewodniczącym Rady Państwa
- Opozycja - przeciwnicy PZPR
- Telewizja
/tabela: zaufanie, nieufność i braku oceny wśród dorosłych mieszkańców kraju oraz młodzieży ze szkół ponadpodstawowych/
ZAUFANIE DO W. JARUZELSKIEGO, Z. MESSNERA, J. GLEMPA I L. WAŁĘSY
Zaufanie do kluczowych postaci życia publicznego w Polsce
- W. Jaruzelski
- Z. Messner
- J. Glemp
- L. Wałęsa
/wykresy: zaufanie, nieufność, brak zdania/
SYMPATIA WOBEC OSÓB AKTYWNYCH W ŻYCIU PUBLICZNYM KRAJU
Często w odniesieniu do osób uczestniczących w życiu publicznym w kraju i na świecie (polityków, działaczy, dziennikarzy) używamy sformułowania, że ktoś cieszy się naszą większą lub mniejszą sympatią. Prosimy Pana(ią) o wyrażenie właśnie takiego stosunku do osób wymienionych na liście.
Deklaracje sympatii i antypatii wobec osób publicznych
- J. Glemp
- W. Jaruzelski
- J. Urban
- Z. Messner
- L. Wałęsa
- J. Dobraczyński
- M. Rakowski
- R. Malinowski
- Z. Sadowski
- M. Orzechowski
- A. Miodowicz
- Z. Michałek
- C. Kiszczak
- J. Czyrek
- K. Barcikowski
- Z. Szałajda
- W. Siła-Nowicki
- W. Baka
- T.W. Młyńczak
- J. Baryła
- J. Główczyk
/wykres: sympatia, antypatia/ oraz /tabela wg terminów badań XI‘87, II‘88, V‘88: sympatia, antypatia, obojętność, niezdecydowanie/
Osoby aktywne w życiu publicznym kraju:
- J. Dobraczyński
- J. Glemp
- W. Jaruzelski
- C. Kiszczak
- Z. Messner
- A. Miodowicz
- M. F.Rakowski
- Z. Sadowski
- J. Urban
- L. Wałęsa
/tabela: sympatia, brak sympatii, obojętność wśród dorosłych mieszkańców kraju oraz młodzieży ze szkół ponadpodstawowych/
1988-06-03
Autor: Eugeniusz Śmiłowski
Referendum ‘87 - jak i dlaczego głosowano?
Kafelek tematyczny komunikatu BS/150/7/88
29 listopada 1987 r. w referendum zadano pytania:
Pytanie 1: Czy jesteś za pełną realizacją przedstawionego Sejmowi programu radykalnego uzdrowienia gospodarki zmierzającego do wyraźnej poprawy warunków życia społeczeństwa, wiedząc, że wymaga to przejścia przez trudny dwu-trzyletni okres szybkich zmian?
Pytanie 2: Czy opowiadasz się za polskim modelem głębokiej demokratyzacji życia politycznego, której celem jest umocnienie samorządności, rozszerzenie praw obywateli i zwiększenie ich uczestnictwa w rządzeniu krajem?
JAK GŁOSOWANO - HIPOTEZA POMYŁEK?
Czy brał(a) Pan(i) udział w referendum 29 listopada zeszłego roku?
- Tak
- Nie
/omówienie w tekście/
Omówienie wyników symulacji referendum wśród badanych. Porównanie z wynikami rzeczywistego referendum.
JAK GŁOSOWANO - MIASTO - WIEŚ
Analiza deklarowanej frekwencji oraz odpowiedzi na pytania referendalne mieszkańców wsi i mieszkańców miast.
DLACZEGO?
Wszystkie pytania o powody i motywy nieuczestniczenia w referendum, a także oddania konkretnego głosu na każde z pytań były zadane w formie zdań zaczynających się od sformułowań:
- Nie wziąłem udziału w referendum, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m TAK na pierwsze pytanie, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m NIE na pierwsze pytanie, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m TAK na drugie pytanie, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m NIE na drugie pytanie, ponieważ...
Powody braku uczestnictwa:
- Przyczyny losowe (choroba)
- Nieufność do samej instytucji referendum
- Zastrzeżenia do samego programu reform
- Brak zainteresowania przebiegiem i przyszłym wynikiem referendum
- Niewiara w sens osobistego udziału i głosowania
- Deklarowana nieufność do władzy
- Inne wypowiedzi
/omówienie w tekście/
Pierwsze pytanie - dlaczego TAK?
- Przekonanie o konieczności reform
- Wypowiedzi utożsamiające odpowiedź TAK na pierwsze pytanie referendum z opowiedzeniem się za lepszą przyszłością
- Odpowiedzi tautologiczne, ogólniki, odmowy odpowiedzi
Pierwsze pytanie referendum - dlaczego NIE?
- Sprzeciw wobec zbyt szybkich i zbyt wysokich podwyżek cen, pogarszania warunków życia
- Niewiara w możliwość uzdrowienia gospodarki, w realne intencje władz, trafność programu reform
Drugie pytanie referendum - dlaczego TAK?
- Utożsamianie terminu "demokracja" z dobrem, wypowiedzi wyrażające opowiedzenie się za demokracją jako stanem pożądanym
- Ogólniki, tautologie oraz wypowiedzi wskazujące na poczucie obowiązku, przekonanie, że tak należało zagłosować
- Głos za lepszą przyszłością, za reformami w ogóle, także wyraz poparcia dla władz i ich zamierzeń
- Przekonanie, że demokracja jest korzystnym rozwiązaniem, krokiem naprzód, środkiem prowadzącym do pożądanego celu
- Wypowiedzi będące praktycznie deklaracją poglądów demokratycznych
Definicja demokracji pojawiająca się w wypowiedziach:
- prawa obywatelskie, swobody obywatelskie
- praworządność
- wpływ obywateli na decyzje, na rządzenie państwem
- samorządność terytorialna
- swoboda poruszania się, wyjazdy zagraniczne
- swoboda wypowiedzi
- swoboda zrzeszania się i stowarzyszanie
- społeczna kontrola władzy
- swoboda wierzeń i praktyk religijnych
- inne szczegółowe definicje demokracji
Drugie pytanie referendum - dlaczego NIE?
Odpowiedzi na to pytanie były głównie wymijające. Odpowiedzi konkretne trudno było skategoryzować ze względu nazbyt duży rozrzut tematyczny.
UWAGI DO INTERPRETACJI WYNIKÓW
1988-05-31
Autor: Zbigniew Maj
Ocena kończącej się kadencji rad narodowych
Kafelek tematyczny komunikatu BS/149/6/88
Czy rada narodowa dobrze służy interesom mieszkańców?
- zdecydowanie i raczej tak
- zdecydowanie i raczej nie
- trudno powiedzieć /tabela wg miejsca zamieszkania i przynależności do organizacji społeczno-politycznych/
Czy chciałby Pan, aby rada narodowa została w tym samym składzie na następną kadencję?
- tak
- nie
- jest mi to obojętne
- trudno powiedzieć /tabela wg miejsca zamieszkania i przynależności do organizacji społeczno-politycznych/
Instytucje o największym wpływie na bieg wydarzeń gminie, mieście lub dzielnicy:
- Naczelnik
- Komitet PZPR
- Urząd spraw wewnętrznych, milicja
- Rada narodowa
- Parafia, proboszcz, księża
- Rada PRON
- Komitet ZSL
- Inne instytucje lub osoby /tabela wg danych z próby ogólnopolskiej, próby radnych/
Cechy charakteryzujące działalność rady:
- samodzielność decydowania
- skuteczność egzekwowania uchwał i zaleceń od organów wykonawczych
- aktywność radnych w inicjowaniu przedsięwzięć na rzecz swego terenu i wyborców
- częstość kontaktów z wyborcami i zasięgania ich opinii
- możliwość finansowania swoich przedsięwzięć
- zaufanie wyborców /tabela wg stopnia występowania cech w czasie obecnej kadencji/
Oceniane aspekty
- Kto wchodzi w skład obecnej rady narodowej (gminnej, miejskiej, dzielnicowej)
- Czym zajmuje się rada narodowa
- Jakie rada ma uprawnienia i kompetencje
- Komu rada podlega
- Kiedy są dyżury radnych /tabela wg stopnia poinformowania o działalności rady narodowej w wyobrażeniach radnych/
1988-05-27
Autor: Cezary Sowiński
 
 
 
 
 

CBOSTRENDY Wyniki badań

 
 
 
Przejdź do pkjpaPKJPA        Projekty EFSEFS        Przejdź do portalu Badania WyborczeBadania wyborcze
 
 
 
 
 
 
 
 
Logo CBOS
 
Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
ul. Świętojerska 5/7 00-236 Warszawa
tel. 22 625 76 23 e‑mail: info@cbos.pl
NIP: 5262135442 REGON: 012908368 KRS: 0000070275
Przejdź na górę Przewiń do góry